[摘要] “二次房改”的核心内容，就是确立住房是准公共产品，基本方向就是由政府主导提供房屋住房服务。概括起来，就是“三种住房制度，三类供地方式，三支队伍参与”(三三制)：三种住房制度指的是，针对低收入人群的保障性住房制度、针对中等收入家庭的公共住房和公共租赁住房制度和针对高收入家庭的商品住房体制；
开发商遭“扔鞋”成众矢之的
新近在辽宁大连召开的一次房地产论坛上，发生了极具戏剧性一幕：
任志强走上前台，开场白仍保持着其一贯犀利的风格，“我没看过《蜗居》，但是我发现里头那个人(宋思明)开的车相当好，如果他能开得起这样的车，那我想他的蜗居也是相当大的……”
就在此时，坐在主席台前过道八至十米左右的一位小伙子，突然大吼一声：“去死吧!”接着从斜挎的背包里拿出两只预先准备好的破烂不堪的皮鞋，朝正在发言的任志强扔去，但先后两只鞋，都被任志强“机敏”地闪过。
就在任志强被“扔鞋”后一之内，网友“辣姜”以手机彩信微博的形式，对现场进行了描述：任志强闪过破鞋之后现场响起一片掌声和叫好声，“被‘扔鞋’后的任志强，在一个多的主题演讲中，无论是语气、用词还是兴奋度上，已明显不同于以往面对媒体气势，情绪极其低落”。
不少网民认为，任志强被“扔鞋”绝非偶然。长期以来任志强对房地产市场发表的评论，让他被很多人视为房地产开发商利益代表人物，而他的万言书，更是将自己推到了公众的对立面。
就在网友对任志强万言书热议之时，“二次房改”派近日齐聚京城———除了迟夙生和李明之外，还有“二次房改”的坚定支持者、中国投资学会副会长刘慧勇，重庆市社会科学院企业研究所所长、研究员王秀模以及中国经济名家讲坛副理事长、研究员李开发等人。
记者注意到，在“二次房改”研讨会现场，原定出席会议的住房和城乡建设部住房保障司司长侯淅珉、法规司司长曹金彪、改革发展司司长冯俊和政策研究中心主任陈淮等官员无一现身。
对于住建部官员在此次会议上的爽约，一名负责邀请事宜的工作人员对记者说：“他们害怕敏感，所以就选择回避。”
据了解，此次论坛还邀请了任志强，但他也没有出席。
“二次房改”派质问六大问题
在万言书中，任志强毫不避讳地表达了对于此轮房价调控的不满。他认为，这是“市场经济向计划经济倒退的开始”。
在任志强看来，“今天为遏制市场化中不可回避的价格问题，采取了一系列的行政手段，包括约谈、巡查这类非法律定义的行政手段和无明确法律定义的问责”，“请问哪个市场经济中的价格稳定是可以对地方政府问责的，哪个市场经济国家出现通胀时会解散内阁吗?反之，大约只有计划经济的条件下可以对价格的不稳定对政府的官员实行问责”。
尽管任志强一向以语言犀利著称，但此次万言书的抛出还是激怒了很大一批人。李明就此公开质问任志强6个问题，并请“任志强先生于百忙之中公开回应，不要回避”：住房产品是准公共产品还是市场化的一般产品?
我国住房保障是要搞大保障还是小保障?国家应不应该在保障低收入家庭基本居住权利的同时，保障中等收入家庭以合理的房价收入比买得起房?
我国住房保障制度是需要实行三三制还是双轨制?如果反对住房三三制，请提出反对的理由。如果赞成双轨制，请用百分比等数字说话，提出保障性住房覆盖的范围和解决中等收入家庭住房的途径。
请提出你讲“中国房地产没有泡沫”的理由。
请提出你讲既不符合保障性住房条件又买不起房的人群“买不起房是他们的耻辱，活该”的理由。
请表达对于重庆市长黄奇帆提出的“高端有遏制，低端有保障，中端房价与老百姓收入相匹配，是我们一种比较理想的城市住房模式”的观点及重庆市三项住房新政改革的看法。
应该说，上述问题是很多人想问任志强的。而对李明而言，他渴望与任志强及其他不同意见者进行一场观点的交锋。
“可能此前各方对于住房制度的观点不太一样，这并没有什么关系，而且未来的住房制度本身就应该是一个求同存异的结果，而不能是仅仅代表一方利益。有事摊开来讲，道理越辩越明嘛。”李明说。
在李明看来，两个万言书的相同之处在于，都认为现行的住房制度存在严重的弊端，必须进行全方位的改革。不同之处是各自思路有些是相同的，有些是对立的。任志强万言书一半是忠言，一半是谬误：忠言表达了改革的愿望，谬误代表了开发商利益集团对于住房新政的抵制。
[更多新闻] [地产快讯] [今日头条] [市场动态] [各地楼市] [房产政策] [地产人物] [专题]
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
