[摘要] 贵阳房天下针对喷水池的改造方案展开了调查，截止2009年11月16日9时，网友参与投票已达6035人次。调查结果显示：支持方案二的为2924票，占48.45%，支持方案一的为2227票，占36.90%，方案一、方案二均“取消现有环岛”，由此看来，85.35%的网友支持取消喷水池现有环岛，支持方案三“维持现状”的为884票，占14.65%。
为进一步解决贵阳市民反映强烈的城市交通拥堵问题，贵阳市规划管理局就喷水池交叉口改造提出三个方案，于2009年11月13日起公开向社会各界征求意见，同日，贵阳房天下针对喷水池的改造方案展开了调查，截止2009年11月16日9时，网友参与投票已达6035人次。调查结果显示：支持方案二的为2924票，占48.45%，支持方案一的为2227票，占36.90%，方案一、方案二均“取消现有环岛”，由此看来，85.35%的网友支持取消喷水池现有环岛，支持方案三“维持现状”的为884票，占14.65%。>>>参与讨论
针对喷水池改造方案，网友在房天下论坛展开了激烈的讨论，有的建议取消现有环岛，房天下友“luochaoguo”称，喷水池环岛早就该退出历史舞台了，喷水池节点的拥堵，严重影响了贵阳的城市形象；有的支持维持现状，也有人提出其他意见。>>>参与讨论
以下节选房天下友在论坛的观点：
支持方案一
房天下友“饭没了秀1号”：个不错，兼顾交通的便利和历史名城的文化内涵
房天下友“冬秋”：我支持个方案。交通问题得到解决（改善）；第二又有喷水（和地名衔接）；第三又有历史名人雕像（但也可换成其他具有现代民族特色的雕塑）。>>>参与讨论
支持方案二
房天下友“李金珠”：个人意见是第二方案，既保留了每年苗胞到喷水池过四月八的传统，又不阻碍交通
房天下友“bbttyyfly”：支持第二方案。简单，省钱，通行效率高，是选择。
房天下友“油炸粑”：第二种方案好，改造的主要目的就是加大通车效率，再说了小小的四个喷水池还在嘛。
房天下友“zhf9966”：第二种方案经济实惠！如果能把右行的道路再加宽会更好！
房天下友“山里人3”：方案二比较好，仍保持喷水池的特点，且车流量大（也可以考虑离原喷水池不远的地方设一个景观喷水池或许更好，因为喷水池已是一个名片）。>>>参与讨论
支持方案三
房天下友“忽略心情”：作为老贵阳还是希望那里有个水池，能让车到了那里慢一点，人到那里停一停，藏风聚气，但水池大小应为“老背篼”的三分之一大即可，可以有效缓解交通，并很好衔接贵阳历史及风貌；景观方面：个人觉得，与其体现贵阳的历史底蕴不如多体现当代贵州的精神风貌，千万别搞个人崇拜，总之，让人一看到就觉得舒服就好了。>>>参与讨论
其他建议
房天下友“国际大炒家”： 几个方案都不行，还是不会解决拥堵问题，只是解决车辆过路囗的时间，的就是限制车辆增加，把低端车和达不到技术标准的车限制入一环区内。
房天下友“zzliudj”：要彻底解决喷水池的交通拥堵，惟有建高架桥。但喷水池作为贵阳的中心标记有着丰富的文化内涵和广泛的知名度不能没有，我一个外地人认为还是仅拓宽道路为好。
房天下友“小刀6932”： 贵阳的交通不是拆一个喷水池就能解决问题的，要综合考虑，作为贵阳的象征，喷水池不能拆！贵阳应多修些高架桥，比如往小河的沙冲路就应该从服务大楼的高架桥直接高架过沙冲路电视机厂，将一环线全部高架等，这样才能解决贵阳的交通堵塞问题！
房天下友“hy584416004”：为了解决以上的问题可以使交叉路段不重合运用立体结构具体就是：在交叉路段架桥，这样去来的车有了明确方向不在与其他车道车交汇造成等车或等人的局面，大大提高速度，也免去一些交通设施，和不必要的人力。但是为了避免桥的幅度过大给车辆造成上下坡困难和美观程度不佳，可以形成交叉双幅型的桥。这样既能缓解上下坡度困难也能增加美观程度。
房天下友“关注金阳”： 喷水池环岛，在修建之时应该是合理，有美化环境，提高城市品位之功效。可随着贵阳车流量的日益增加，环岛造堵的缺点日加显现，造成喷水池成了贵阳拥堵最为严重的节点之一，严重影响了贵阳的城市形象，甚至让人由此产生贵阳市城市管理能力十分低下的质疑，因此，喷水池环岛已经到了退出历史舞台的时候了。限度的提高喷水池的通行能力，是喷水池交叉口改造的要务。本人认为第二方案相对较好，但不赞成非要螺蛳壳里做道场，在里面再搞什么景观小品，还不如把这点有限的空间让给车行道和人行道，像紫林庵一样改造就好。方案显不足取，阳明先生如果泉下有知，也不会愿意站在尾气弥漫的滚滚车流中去造堵。还是让老先生在安静的在阳明祠或别的广场等清静之地潜心治学，著书立说吧。
据悉，规划设计方案同步在“贵阳规划网”（www.gygh.gov.cn ）和“贵阳市规划展览室”公示，市民有任何意见可于2009年11月20日前登陆“贵阳规划网”//www.gygh.gov.cn或致电提出自己的意见，也欢迎广大网友在房天下论坛参与讨论，房天下将收集网友意见并转发贵阳市规划局。>>>参与讨论
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
