[摘要] SOHO中国董事长潘石屹近日在CBD第二轮土地竞买中颗粒无收，并遭遇“电话恐吓”。12日，潘石屹接受本报记者采访时表示对投标结果“想不通”，并呼吁土地制度应更为公开透明。
潘石屹败走CBD想不通 呼吁土地制度应更透明
（来源：新京报）SOHO中国董事长潘石屹近日在CBD第二轮土地竞买中颗粒无收，并遭遇“电话恐吓”。12日，潘石屹接受本报记者采访时表示对投标结果“想不通”，并呼吁土地制度应更为公开透明。
呼吁公开评审名单
“我还以为这次三块都能中，(投标)回来后还让财务部门开了会，没想到结果一块也没有。”潘石屹对本报记者表示，“从出价到资质，我们都在前列，想不通失利是什么原因”。
在7月6日的CBD第二轮土地招标中，CBD清华美院(Z1a、Z2a和Z2b)三地块采取直接评标，使得所有企业处于同一起跑线。竞标公司中，SOHO中国出价67.5亿元，潘石屹自认为胜算颇大，但最终三地块分别被中国国际期货、阳光保险联合体和三星物产株式会社联合体竞得。
外界猜测，SOHO中国一贯散售的经营风格难讨CBD评委会“欢心”。对此，潘石屹认为，即使落选也应公布得分，“选超女还知道评审是谁、给了几分，CBD土地的评审委员以及打分都应该向社会公布”。
对这场CBD核心区土地争夺战，潘石屹感叹，“跟踪了好多年，仍是一个局外人”。
“神仙标”仍存疑
针对以违反“商业银行法”之名做流标处理的Z11地块，潘石屹认为“这个解释有点说不通”。7月6日，作为Z11地块的投标者，中信集团报价26.32亿元，和底价完全相同，潘在微博上称其为“神仙价”，外界纷纷质疑地块“内定”。
潘石屹表示，虽然《商业银行法》中规定银行不得直接从事房地产开发，但并未明确界定出公司中银行的占比份额，而CBD地块要求持有10年，很难算是开发。去年民生银行在CBD拿下了Z4地块，在Z11地块投标审查中，中信银行也并未遭遇障碍。记者了解到，业内普遍认为中信失利的直接原因是“内定门”的舆论压力。
潘石屹建议任志强：不应暴露 隐私
（来源：新媒体传播网）7月12日，演员 发微博抱怨在名为嘉里所购房子存在质量问题，华远地产董事长任志强立即回应：“林姓户主因购买车位，交首付后违约未支付后期全款。已被起诉多日，本月十四日开庭。于是矛盾产生。余情查后再告。”并未直接回答房子质量问题如何解决，反而公布 所居房主信息——“居住的房屋户主姓林，非大陆人。不知此演员以何方式，何关系入住此房。待查”，导致 未婚夫身份曝光。一时之间，这条微博一天之内得到上千次转发，引起众多网友争议，大部分网友认为任志强避重就轻，并没有解决房子质量问题，反而间接导致 隐私的曝光。
今日下午，与任志强在微博上向来互动良好的潘石屹发表微博，他提出建议：“一、不应该公布客户的信息。虽然你在重庆，打电话找不到 的房子，但不应该公布这些寻找的细节。二、不应该由你或华远出面处理，应该及时通知嘉里。你只是小股东，又没有管理权。假如你购买了中石油的股份，发生了漏油事件，你无权处理一样的道理。供任总参考。”他指出任志强在微博上公布此消息的举措实属不妥。随后他又补充：“没事惹事；把别人的事当自己的事；把自己的事不当事。@ 事件至少应证了前两句。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
